Interessante lenker: artikler, analyser, etc


#233

http://globalsportssalaries.com


#234

https://www.nrk.no/sport/det-merkeligste-forsvaret-i-europa-1.13801198


#235

#236

Gleder meg til vi får tilgang på “Packing” statistikk fra PL.

Hvordan gjør Henderson seg på en slik statistikk…?


#237

#238

#frysning


#239

#240

#241

#242

#243

#244

#245

#246

Svært god artikkel :+1:


#247

Morsomt å lese!

Husker godt Alen Boksic og Batigoal. To spillere jeg hadde høyt på listen over spillere jeg gjerne skulle sett i Liveprool.


#248

LFC at Dragao https://www.footballparadise.com/enter-the-dragao-jurgen-klopps-liverpool-are-their-own-worst-enemy/


#249

Tilsynelatende feilplassert på et fotballforum, men temaet har vi streifet innimellom: Kan man si at noe er bra og noe er dårlig, objektivt sett, eller handler det om subjektiv smak og objektive ikke kvalitetskriterier?


#250

Ja, de som ikke innser at Metallica er kvalitet, de må være mindre kultiverte og smarte.

Jeg innser at musikk jeg mener er dårlig for mitt øre kan være kvalitet.


#251

Metallica er helt sinnsykt rå live. Can confirm.


#252

Jeg synes f.eks. Bob Dylan, Neil Young og Johnny Cash stort sett er dørgende kjedelige, og regner det med noen få unntak som en straff å måtte høre på f.eks. The Rolling Stones og U2. Men jeg forstår jo, intellektuelt, at musikken ikke er dårlig. Den treffer meg bare ikke.

(Samtidig kan jeg like The Doors, Led Zeppelin, Roxy Music og Bruce Springsteen (før “Born in the USA”), så jeg er ikke helt antirock - selv om jazz 1955-65 og syttitalls soul/funk er nærmere mitt hjerte.)

Jeg liker også mye musikk som jeg forstår er ganske dårlig. Jeg liker den likevel. Og nå nærmer jeg meg etslags poeng: Individuell smak er ikke et kvalitetsbarometer. Noe er ikke bra bare fordi jeg liker det. Kool & The Gang er dårligere enn Curtis Mayfield, som er veldig bra - men jeg liker ham egentlig ikke.

Dette var forøvrig veldig off topic.